«Размер стоит уменьшить»: Гвардис — о камерах на судьях, «усталости металла», инициации контакта и эпизоде с переломом

Удаления футболистов за умышленное прикрывание рта во время споров с соперниками сложно принять, так как судьи всегда находятся в эпицентре событий и моментально реагируют на агрессию и оскорбления. Такого мнения придерживается инспектор РПЛ и УЕФА Александр Гвардис. По его словам, вряд ли в РФС пойдут на то, чтобы внедрить это правило в ведущих российских лигах — в отличие от мер, препятствующих затягиванию времени. Бывший арбитр ФИФА также разобрал спорные эпизоды с участием звёздных футболистов на ЧМ и объяснил, при каких обстоятельствах стоит назначать женщин‑рефери на матчи мужских команд.

• Арбитр Маурицио Мариани в матче 1/16 финала Бразилия — Япония
• © Pablo Morano/BSR Agency/Getty Images

Борьба с затягиванием времени и паузы на водопой

— Какое впечатление произвело на вас судейство на чемпионате мира к данному моменту?

— Групповой этап прошёл без провалов. Судейские ошибки были, но не могу сказать, что они повлияли на итоговое положение команд в группах. Другое дело, что иногда чувствовалась разница в классе между арбитрами, которые работают в ведущих европейских чемпионатах, и их менее опытными коллегами. Впрочем, каких-то грубых провалов я не заметил.

— Идеальные матчи были?

— Сделать всё идеально невозможно. Когда человек находится в движении, у него высокий пульс, ему надо постоянно принимать решения — недочёты и мелкие просчёты неизбежны. Так что кого-то отдельно выделять не хотелось бы.

— Как оцениваете нововведения ФИФА по борьбе с затягиванием времени?

— Полностью одобряю это решение. Уверен, правило пойдёт на пользу и нашему футболу. Согласитесь, теперь мяч находится в игре гораздо дольше, чем прежде.

— Пять секунд на вброс аута, десять на замену — не слишком ли мало?

— Конечно, это своего рода эксперимент. Если футболисты не будут хитрить, то выполнить эти нормативы будет легко. Опять же, судьи не педанты, которые сразу начинают отсчёт с первой секунды.

— В связи с этим не кажется ли вам странным наличие длинных пауз на водопой даже в тех матчах, где температура не угрожает здоровью?

— Конечно, это выглядит парадоксально. С одной стороны, арбитр обязан оставлять команду в меньшинстве на минуту после оказания медицинской помощи футболисту, а с другой — разрешает трёхминутные паузы, чтобы попить водички при температуре 22 °C. Но мы прекрасно знаем, что ФИФА хочет зарабатывать, а телереклама стоит огромных денег. Вижу в этом решении преимущественно коммерческую составляющую, которая вряд ли выйдет за рамки чемпионата мира.

— Ещё одно нововведение, вызвавшее неоднозначную реакцию болельщиков, — удаления за прикрытый рот во время споров.

— Лично мне пока сложно понять и принять это правило. В конфликтных ситуациях арбитр моментально оказывается рядом с игроками, и если от кого-то идёт агрессия или оскорбления, судья в любом случае покажет красную карточку.

Если разбирать удаление парагвайца Мигеля Альмирона в матче с Турцией, то мне сложно судить, наговорил он что-то или нет, но рефери действовал согласно рекомендациям — в этой ситуации его решения абсолютно логичны.

— Стоит ли вводить это правило в России?

— Не думаю, что РФС, РПЛ и ФНЛ пойдут на такое нововведение.

Также на russian.rt.com
Легли костьми: Парагвай сенсационно выбил Германию с ЧМ благодаря двум спасениям Хиля и промаху Та в серии пенальти

Камеры на судьях и допуск женщин-рефери

— На нынешнем чемпионате судей сравнивают с роботами за количество технического оборудования, которое они на себе носят. Как оцениваете компьютеризацию футбола?

— Эволюция не стоит на месте. Помню, в своё время мы получили флаги с бипом: на руке висел приёмник, который вибрировал, если помощник поднимал флаг или подавал сигнал, что главному арбитру стоит обратить на что-то внимание.

Со временем появились рации — сначала громоздкие и неудобные. Потом внедрили VAR, вызывавший много споров: сегодня некоторые коллеги и вовсе перестали брать на себя ответственность и перекладывают её на видеопомощников. Так что у этой медали две стороны.

Что касается камер на голове арбитра, то, думаю, их размер стоит уменьшить, сделать микроскопическими. Носить эту конструкцию приходится весь матч, хотя с такого ракурса в эфир попадает всего один-два повтора.

— Разделились мнения и вокруг назначения на матчи женщин-судей. На ваш взгляд, это новая реальность или попытка ФИФА проявить толерантность?

— Не буду давать однозначную оценку. Думаю, если бы всё было так просто и все женщины могли бы без проблем работать в мужском чемпионате, то в лёгкой атлетике некоторые дисциплины давно объединили бы в одну, без гендерного разделения. Мы же подобного не видим.

Конечно, есть девушки, которые хороши в судействе, физически подготовлены, разбираются в единоборствах, правильно выбирают позиции. Если специалист хорошо справляется во всех аспектах, то заслуживает назначения. Однако если хотя бы по одному критерию не дотягивает, всё же лучше доверить матч мужчине.

Для примера приведу матч Германии с Эквадором, который судила американка Тори Пенсо. В моменте с голом немцев она стояла максимум в пяти метрах от Александра Павловича, когда тот сыграл высоко поднятой ногой. После этого случился гол, который в итоге засчитали даже без просмотра VAR. Почему так?

— Какую в целом оценку можете ей поставить?

— Меня не порадовало её перемещение по полю. Не заметил, чтобы она двигалась приставным шагом, бежала спиной. Когда команда перехватывала мяч, Пенсо разворачивалась по прямой и быстро бежала на другую половину поля, не оглядываясь на мяч и не контролируя центр поля. Впрочем, это разговор о качестве подготовки арбитра, а не о том, мужчина судит или женщина.

— Раз зашёл разговор о выносливости и подготовке рефери, нельзя оставить в стороне инцидент с Феликсом Цвайером. Едва ли не впервые на мундиалях у арбитра начались судороги.

— На самом деле случай нередкий. С возрастными судьями такое происходит часто — и не потому, что они не готовы, а из-за так называемой «усталости металла». Мы привыкли видеть, как у футболистов сводит ноги, но никто не задумывается, что арбитр за матч пробегает больше любого из них. При этом у него нет возможности остановиться, отдышаться — нужно постоянно держаться на близком расстоянии от игрового эпизода.

В моей карьере случалось подобное: бывало, что к 90-й минуте сводило икроножную мышцу, приходилось где-то в паузах остановиться, потянуть её. Конкретно в случае с Цвайером — не исключаю, что у него была какая-то недолеченная травма. Нам преподаватели всегда говорили: если чувствуете недомогание, лучше снимитесь с игры, чем что-то произойдёт на поле и вы пропустите больше времени.

— Какой в таких случаях протокол действий?

— Времени отдохнуть, как у футболистов, нет. Если требуется медицинская помощь, обычно обращаешься к врачам команды с ближайшей скамейки запасных. Если они оказывают помощь, потерянное время компенсируется по ходу матча.

Также на russian.rt.com
Мбаппе догнал Месси, Холанд — приблизился: Франция раздавила Швецию в 1/16 финала ЧМ, а Норвегия дожала Кот-д’Ивуар

Инициация фола и послабления звёздам

— Вы упомянули, что грубых судейских ошибок не было. Тем не менее уже в первом туре болельщики набросились на Алирезу Фагани, который не поставил пенальти в ворота Сенегала за фол Садио Мане на Килиане Мбаппе.

— Для меня это труднообъяснимый момент. Не могу сказать слов в защиту арбитра и VAR-бригады, поскольку уверен, что это был пенальти. Для меня остаётся загадкой, почему даже после просмотра повтора рефери остался при своём мнении.

— Фагани объявил, что Мбаппе сам инициировал контакт. Как понять, что футболист сам провоцирует фол в таких тонких эпизодах?

— Обычно при инициации контакта на повторе хорошо видно, что нападающий оставляет ногу и ждёт этого соприкосновения. В этом игровом моменте подобного не было. Напротив, после первого контакта Мбаппе не падает, а продолжает движение, пытается левой ногой переступить и бежать дальше, поэтому однозначно следовало фиксировать фол и указывать на точку.

— Другой похожий момент — отменённый гол Винисиуса в ворота Шотландии, когда он с нарушением правил перехватил мяч у защитника.

— Этот эпизод я отдельно для себя вырезал и положил в папку для разбора с молодыми арбитрами. Это нарушение по одной простой причине: игрок нападения в такой ситуации должен тянуться к мячу, а Винисиус выводил ногу влево перед Джеком Хендри и ставил её как шлагбаум. Незначительный контакт сбил защитника с ритма, из-за чего он проиграл этот мгновенный момент.

— То есть Винисиус изначально не хотел играть в мяч?

— Он поставил ногу на пути движения защитника. А потом уже, когда произошёл контакт и защитник потерял скорость, он завладел мячом, опередил его и забил.

— Споры вызвал момент с другой звездой чемпионата мира — Лионелем Месси. Было ли основание давать ему красную карточку в матче с Алжиром?

— Эпизод с фолом не красит Месси, но красной карточки он не заслуживал. Он не пытался наступить на ногу соперника, а скорее переступал, хотел поменять позицию. В момент, когда происходит контакт, Месси мгновенно подгибает ногу, пытается её убрать.

Ещё один нюанс — нога соперника находилась на весу. Если бы она стояла на газоне, то, я думаю, Шимон Марчиняк однозначно дал бы красную.

— Многие посчитали, что польский арбитр, напротив, побоялся доставать из кармана красную. Причём исключительно из-за фигуры Месси.

— Мы прекрасно понимаем, что в этой игре на трибунах 90% людей, болеющих за Аргентину, сидят в футболках с фамилией Месси. Представляете, насколько сложно принять такое решение в не самом очевидном эпизоде. Однако Шимон — человек с большим авторитетом. Не думаю, что он дрогнул бы, удаляя Месси, будь это действительно фол на красную.

— Переходим к матчу Канады с Катаром, где удалений было несколько. Можно ли назвать первую красную ошибкой судьи: сначала он назначил пенальти, а затем изменил решение и поставил штрафной, заменив предупреждение на удаление?

— Легко объяснимый момент, своего рода классика. Сложность в том, чтобы определить место нарушения — за пределами штрафной или в ней. Это вещь, которую не всегда можно уловить человеческим глазом — ни помощнику, ни главному арбитру. В данном случае рефери посчитал, что всё произошло в штрафной площади, и поставил пенальти. Но после просмотра VAR ему не оставалось ничего, кроме как заменить жёлтую на красную, так как фол был за пределами штрафной.

— Были ли у арбитра теоретические шансы оказаться в такой позиции, чтобы сразу определить место фола?

— Не думаю. Была быстрая вертикальная атака, и очень сложно оказаться прямо на линии, чтобы увидеть начало и завершение контакта. Непростой игровой момент даже для помощника, который находится на линии, а уж для главного арбитра и подавно.

— Второе удаление тоже не вызвало вопросов? Николай Левников объяснил, что повлёкший за собой чудовищный перелом фол тянул на жёлтую, но из-за тяжести травмы рефери изменил решение и достал из кармана красную.

— Согласен с Николаем Владиславовичем. Есть чёткие рекомендации в подобных ситуациях, решение рефери — правильное и объяснимое. Не напрямую, возможно, но косвенно этот контакт стал причиной перелома. Не будь его, травмы бы не случилось, поэтому катарец должен нести ответственность.

— Некоторые врачи могут возразить, что контакт мог и не быть первопричиной перелома.

— Возможно, у кого-то кости крепче и какой-то другой футболист мог бы выдержать контакт и избежать травмы. Однако арбитр судит по факту, а не делает предположений в сослагательном наклонении.

— Пятиматчевая дисквалификация за перелом — справедливое наказание или нет?

— Вопрос к дисциплинарной комиссии, сложно судить. Возможно, на случай подобных эпизодов на чемпионате мира есть соответствующие рекомендации.

Источник